GE被诉LED灯丝灯专利侵权

　　据相关报道，加州大学圣塔芭芭拉分校（University of California,Santa Barbara，UCSB）对通用电气（GE）提起专利侵权诉讼，持续捍卫其LED灯丝灯专利权。

　　根据《世界知识产权评论》（World Intellectual Property Review）报道，UCSB董事会于12月20日在美国加州中央地方法院对GE提起专利侵权诉讼，声称GE的老式LED灯泡产品侵犯UCSB三项专利权。

　　据悉，UCSB自2019年7月开始实施专利执法行动以捍卫知识产权，当时该学校向亚马逊、沃尔玛、宜家、塔吉特以及Bed Bath&Beyond等全球性零售商提起灯丝灯LED灯泡专利诉讼。

　　专利执法行动包括美国国际贸易委员（U.S.International Trade Commission，ITC）会对零售商未经授权进口和销售UCSB的专利LED技术一事进行调查，以及在美国洛杉矶地方法院对零售商提起诉讼，以寻求合理的专利使用费。

　　UCSB希望通过该行动鼓励专利灯丝灯LED技术的销售商能够与学校达成许可协议，指定他们为该技术的授权零售商，反过来也能补偿UCSB对这项技术的研发。

　　UCSB表示，本次专利执法行动重点是保护灯泡的再发明，由诺贝尔奖得主中村修二先生带领的研究小组负责。此外，UCSB与不同供应商建立合作关系，授权他们使用其专利技术。

　　SETi与博尔博在UV LED领域的专利纠纷

　　据首尔半导体消息，日前国际UV LED专业企业SETiSensorElectronicTechnology,Inc.（以下简称“SETi”）发布消息称其在与美国Bolb,Inc.（以下简称“Bolb”）和QuantumEgg,Inc.（以下简称“Q-egg”）的专利侵权诉讼获得胜利，法院下令被告永久禁止销售相应产品。

　　此次禁止销售命令不仅适用于被提起诉讼的专利侵权产品，还适用于使用类似专利的产品。去年，SETi在加利福尼亚北部地方法院对上述两家公司提起了专利侵权诉讼，据SETi主张，Bolb和Q-Egg在市场中销售的UV LED杀菌装置，侵犯了SETi的多项LED相关专利。

　　首尔半导体消息指出，SETi被“Bolb”侵权的五项专利技术包括可实现比460～470nm波长蓝色LED更短波长的外延层生长（epitaxiallayergrowth）技术、芯片制造（chipfabrication）技术以及UVLED杀菌机应用技术。

　　对此，博尔博（Bolb）为了澄清事实，博尔博公司特作如下申明：博尔博的子公司Quantum Egg Inc.是一家致力于推广深紫外LED应用产品的公司。Quantum Egg曾经从中国进口一批隐形眼镜消毒盒在北美地区销售。

　　Seoul Viosys的子公司SETi认为该隐形眼镜消毒盒侵权了它的某些专利，于2018年向加州圣何塞地方法院起诉了Bolb和Quantum Egg。

　　在原告和被告律师的交流中双方同意该隐形眼镜消毒盒并未使用Bolb公司的产品。在法官的调停下，SETi与Quantum Egg和BOLB已于2019年11月就该专利诉讼案件达成庭外和解。

　　作为和解的一部分，Quantum Egg公司承认销售该类隐形眼镜消毒盒，但未承认相关专利侵权指控。为展示诚意，Quantum Egg公司同意永久停止销售该类隐形眼镜消毒盒。双方所有指控和反控均被法庭宣布撤销，各自支付己方法务费用。

　　博尔博公司严肃对待知识产权，坚决使用并维护本公司的专利，在尊重他人专利的同时也希望自己的专利得到尊重。

　　博尔博公司认为，对于深紫外LED这样一类高新科技产品，需要真正原创性技术突破才能使之造福人类。博尔博在2017年底宣布了透明深紫外LED外延结构和专利，大大提高了深紫外LED的取光效率和电光转换效率。

　　博尔博一如既往地欢迎广大客户使用我们的高效率深紫外LED为人类福祉服务。“我们希望所有人都能够尊重知识产权，展望未来，我们将以公平竞争为基础，致力于建设一个能够让中小企业和青年创业者们更好发展的社会，一个能够打破阶层固化的社会”。博尔博完全同意SETi总经理金载宪先生的上述观点。

　　关于Bolb Inc.(www.bolb.co):位于美国加州硅谷，致力于深紫外LED和新型深紫外光源，拥有全球独一无二的透明深紫外LED外延技术和专利。【来源：博尔博（Bolb）】

　　嘉兴山蒲照明对MaxLite提起专利侵权诉讼

　　嘉兴山蒲照明电器有限公司对MaxLite,Inc.提起专利侵权诉讼，美国联邦地院已排定了庭审及马克曼听证会的期程。

　　2019年12月5日，中加州地院的Gutierrez法官已针对嘉兴山蒲照明电器有限公司及其在美国的关连企业Obert,Inc.（下称『山蒲』）对MaxLite,Inc.发起的专利侵权诉讼(案号CV 19-4047-PSG)安排了案件期程。

　　法院排定了如下的案件期程：

　　·2020年6月8日的马克曼听证会中，法院排定解释六件与LED直管灯相关照明技术的专利权范围。

　　·2021年2月16日的庭审中，山蒲将对陪审团叙明针对其所受的侵权及损害赔偿。在陪审团审判获得优势后，山蒲将要求法院对MaxLite,Inc.发出禁令以停止其将侵权产品进口及贩卖在美国。

　　山蒲于2019年5月8日在美国中加州地院对MaxLite,Inc.提起了专利侵权诉讼，在此诉讼中，山蒲主张由MaxLite,Inc.贩卖的跳过镇流器型双端进电LED直管灯、直接替换型LED直管灯（Direct Replacement）及混合型LED直管灯（Type A+Type B）产品，侵犯了山蒲相关的LED灯安全安装、高效散热、兼容性及其所应用的电源模块等等专利，山蒲向法院请求停止MaxLite,Inc.的侵权行为并补偿其蒙受的损害。

　　在此诉讼中，山蒲主张MaxLite,Inc.的进口、贩卖及使用其LED直管灯产品的行为，已侵犯了六件山蒲所拥有的美国专利权，证书号为：9,689,536、9,841,174、9,723,662、10,208,897、9,807,826及9,897,265。

　　MaxLite,Inc.针对六个涉讼专利其中的三个专利，向美国专利及商标局（PTO）提出第三方复审程序（IPR），请求PTO重新考虑此些专利中请求项的有效性。

　　IPR在专利侵权诉讼中是被告常用的手法，有时能发挥拖延诉讼时程的效果。一般而言，IPR程序在提出请愿后约6个月确认立案与否，且立案（非保证）后一年内将会有最终裁决。并非所有的IPR请愿都会被立案，即便IPR请愿被立案了，请愿方也必须尽其义务，对其提出的质疑点，相应地提出充足事证，据以说服PTO。由于MaxLite,Inc.仅针对部分涉及专利诉讼的请求项提出IPR，即便IPR请愿最终被立案，PTO亦仅会针对此些请求项做出裁决。山蒲仍相信该三个专利为有效且MaxLite,Inc.的产品涉犯侵权；且在此专利侵权诉讼中，山蒲仍有另外三个主张的专利未涉及IPR程序。

　　在LED直管灯产品上，山蒲已建立完善的专利组合，拥有超过100件美国专利及美国申请案。例如使用检测装置的双端Type B LED直管灯，为山蒲原创的自主设计，从无到有将此技术研发、实现并推广到市场。

　　山蒲将积极对抗侵权行为以遏止侵权产品的散布；如果有其他公司销售侵犯山蒲专利权的产品，山蒲将采取一切必要的法律行动，否则这些侵权行为将损害山蒲客户的权益。（来源：嘉兴山蒲照明）

　　涉嫌商标侵权，被刑拘

　　近日，洲明科技就商标被假冒事件发表了通报声明：2019年12月12日，浙江金华市某光电公司因涉嫌销售假冒“洲明”、“Unilumin”商标的LED显示屏，其负责人金某被金华市公安局婺城区分局刑事拘留。

　　《中华人民人和国刑法》第二百一十四条规定：“销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”该公司负责人金某被刑事拘留后，随之面临的将是法律的严惩。

　　商标是用来区别一个经营者的品牌或服务和其他经营者的商品或服务的标记，它包括文字商标、图形商标、字母商标、数字商标、三维标志商标等，在市场竞争的环境中，商标表示的是商品的质量，彰示的是商品的声誉，是提升市场竞争的有力工具。因为商标会增加产品的影响力，提升产品的价值，而知名商标则可以创造更大的价值，能给企业经营者带来十分巨大的经济利益，所以，现代经营活动中，碰瓷著名商标，冒充名牌的商标侵权或盗用事件在各行各业都屡见不鲜。

　　此次洲明科技商标被假冒，正是源于其在行业内的影响力。洲明（Unilumin）成立于2004年，经过这么多的年发展，已经成为国内领先的LED应用产品与方案供应商，在行业内已经累积了非常好的口碑，洲明商标已在包括中国在内的170多个国家或地区注册，具有良好的品牌价值。

　　让知识产权成为企业的“真金白银”

　　首先，企业要具备较强的专利意识，一旦设计研发出新技术，一定要尽早提交专利申请，以免被他人捷足先登，错失拥有专利的先机。在专利类型上，除发明专利外，外观设计专利、实用新型专利也很重要。其次，企业在日常工作中要保存好能够证明竞争对手产品获利情况的财务账册和资料，以证据说话，不要惧怕对簿公堂。再者，对于资源和创新实力相对较弱的企业，应该把有限的资源投入到重点技术的创新上，以获得最大的创新效益，同时还要充分利用好专利资源，让知识产权成为企业的“真金白银”。

[打印本页]  [关闭窗口]